La jueza de Paz de Bovril, Alejandra Boxler, resolvió no hacer lugar a una solicitud de clausura del actual Centro de Disposición de Residuos de la localidad de Bovril, en el departamento La Paz. Esta instancia se dio en el marco del amparo ambiental contra el municipio que inicio una ciudadana para desplazar el basural, ya que los humos y contaminación afectaban a los vecinos. En este proceso, en diciembre de 2021, el Superior Tribunal de Justicia (STJ) había establecido la clausura del Volcadero y ordenó a la administración comunal su relocalización alejada de la planta urbana en un plazo de 21 meses. Al apelar esta medida, la administración del ahora reelecto intendente José Gillig (UCR), solicitó ayuda a la Provincia y, en este trámite, la instalación del nuevo centro de disposición final se dilató. Ahora, la jueza Boxler llamó a audiencia de todas las partes para el 28 de noviembre para que se bride “detalles, estado de avance, y mayor precisión técnica” en cuanto al plan de acción para “lograr el efectivo cumplimiento de la sentencia”, si indicó a ERA Verde en un comunicado oficial.

 

En el marco de una acción de amparo contra el Centro de Disposición de Residuos en Bovril, caratulado “Gerber, María José c/Municipalidad de Bovril s/ Acción de amparo”, legajo N° 7751), la jueza de Paz de Bovril, Alejandra Boxler, resolvió no hacer lugar a la solicitud de la parte actora en cuando a su solicitud de clausura del actual Centro de Disposición de Residuos, al tiempo que convocó a los actores involucrados a una reunión informativa sobre el estado de la cuestión en el sede del Honorable Concejo Deliberante local.

 

Como se recordará, este litigio tiene su origen en la demanda realizada por una vecina de calle Francisco Ramírez, que se presentó como una de las tantas personas afectadas por el basural. La mujer comenzó el reclamo con una denuncia policial presentada el 18 de octubre de 2021 y, ante la falta de respuestas, acudió a la Justicia con un recurso de amparo ambiental solicitando que se ordene al municipio a impedir la formación de focos ígneos en el basural y a desplazar definitivamente el volcadero de su barrio. Pero con fecha 22 de noviembre de 2021, el juez de Paz de Bovril, Mauricio Matías Pérez, rechazó el recurso de amparo. Disconforme, María José Gerber acudió al máximo tribunal provincial que terminó por darle la razón el 25 de diciembre de ese mismo año. Allí se resolvió clausurar un basural a cielo abierto de 5 hectáreas. En su fallo, STJ le puso un plazo máximo de 18 meses, prorrogables por 3 meses más si se daban razones debidamente fundadas, para que disponga la clausura del actual centro de disposición de basura y proceda a su relocalización a uno nuevo suficientemente alejado de la planta urbana de la ciudad.

 

Luego de esta sentencia judicial, en enero de 2022, la Municipalidad dio a conocer que había presentado una nota a la Secretaría de Ambiente de Entre Ríos, «para solicitar asesoramiento sobre la relocalización o readecuación del volcadero de residuos sólidos urbanos en nuestra ciudad». Al respecto, se señaló que «la funcionaria provincial (a cargo, Daniel García) se ofreció de manera muy amable en brindar todo el asesoramiento necesario, comprometiéndose a acercarse en los próximos días a nuestra ciudad para estudiar la situación». Según trascendió entonces, el municipio esperaba que se acerquen asesores técnicos del organismo provincial para comenzar a estudiar cómo será el proceso para eliminar el basural, y de eso luego nada más se supo, hasta ahora.

 

CONVOCATORIA DE PARTES

Es así que es te martes 12 de diciembre de 2023, a través de la oficina de prensa de Tribunales, trascendió de la demanda con la que había insistido la vecina y que fue rechazada por la jueza de Paz, quien también ordenó otra batería de medidas.

 

Entre estos ordenamientos de Boxler, dispuso que la Municipalidad de Bovril “cumpla con la presentación en forma íntegra, ordenada, clara y completa, ante la Secretaría de Ambiente de la Provincia de Entre Ríos, a lo específicamente solicitado por Informe Técnico N°76/2023 de fecha 14/11/23 –Div. Residuos Sólidos, Expte. n° 1330929– Planta de Recuperación y Separación de residuos Sólidos Urbanos y Basural a Cielo Abierto de la localidad de Bovril, en un plazo que no podrá exceder de cinco (5) días corridos desde la notificación”, se lee en el extracto informativo girado a ERA Verde.

 

Por su parte, la jueza de Paz estableció que la Secretaría de Ambiente de Entre Ríos, deberá dictaminar sobre la propuesta presentada por el municipio “en un plazo que no podrá exceder los diez (10) días corridos”. Aclaró que “dicho término deberá computarse desde que la Municipalidad de Bovril presente la misma ante dicho organismo. En caso de no recibir la propuesta dentro del plazo de 5 días (que es el estipulado para que la Municipalidad lo ingrese ante la Secretaría de Ambiente) se deberá informar sobre esa circunstancia en la presente causa”, advirtió. La jueza también ordenó a la Dirección de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Ambiente que, en el plazo de 48 horas de notificada, proceda a remitir a la presente causa el dictamen respecto al Convenio de Colaboración y Asistencia Técnica Volcado Residuos Campo del Abasto Concordia.

 

Por último, la jueza Boxler “resolvió fijar audiencia pública para el próximo 28 de diciembre, a las 16 horas, en el recinto del Honorable Concejo Deliberante ubicado en la Terminal de Ómnibus de Bovril, para que concurran en forma presencial y con sus letrados apoderados y/o patrocinantes: las partes -actora y demandada-, funcionarios/as de la Secretaria de Ambiente de la Provincia de Entre Ríos, quienes deberán contar con facultad de celebrar acuerdos; los técnicos contratados por la Municipalidad de Bovril (Lic. Chávez o Jauck); y dos (2) representantes del Honorable Concejo Deliberante de la Municipalidad de Bovril, que deberán ser elegidos por dicho cuerpo; miembros de la Cooperativa San Francisco; representantes del Área de Desarrollo Social; A.N.A.F. y A.M.G.y.D de la Municipalidad de Bovril. También podrán asistir los vecinos de la ciudad de Bovril, el agente fiscal y el defensor oficial”.

 

Esta audiencia a la que llama la jueza de Paz “será a los efectos de brindar información, detalles, estado de avance, y mayor precisión técnica” respecto al “contenido, plan de acción, y demás cuestiones que resulten relevantes para dilucidar la presente causa, y lograr el efectivo cumplimiento de la sentencia ambiental”.

Diferencias en el STJ para la gestión de los residuos

De la Redacción de ERA Verde