El Honorable Concejo Deliberante (HCD) de Paraná aprobó un proyecto que declara de utilidad pública y sujeto a expropiación los lotes ubicados en las barrancas del Parque Urquiza frente a la plaza conocida como del “Patito Sirirí”. Lo hizo por mayoría y sobre tablas a instancias de la bancada oficialista que planteó la idea para allanar el camino a la Legislatura de Entre Ríos para que incorpore estos inmuebles al patrimonio “paisajístico, cultural, turístico e histórico” de la ciudad, señalan los fundamentos. Como se recordará, estos terreros recientemente fueron puestos a remate por la Justicia dentro de una larga controversia por su propiedad y uso. “Esto también es una señal para quienes se presenten (a la subasta) sobre la decisión que tiene el Ejecutivo y el Concejo frente sobre lo que considera son los espacios públicos”, sostuvo a ERA Verde el edil Enrique “Quique” Ríos (MxER).

En su sesión ordinaria de este 11 de junio, los concejales de la capital entrerriana aprobaron sobre tablas y por mayoría a un proyecto mediante el cual se declaró de utilidad pública y sujeto a expropiación el inmueble ubicado en la zona comprendida por las calles Gregoria Matorras de San Martín, al Este; Manuel Alberti, hacia el Sur; Héroes y Mártires del 9 de junio de 1955, al Noreste; y Av. Laurencena, al Norte. Estos lotes, frente a la plaza de juegos Carmelo Cabrera, más conocida como la del Patito Sirirí, fueron puestos a la venta a mediados de 2020 por una inmobiliaria. Desde entonces, la propiedad ha sido reclamada por movimientos vecinales y socio ambientales como parte de los bienes de la ciudad. Ahora, con esta resolución, se los tiene como “indivisibles del Parque General Justo José de Urquiza”, se señaló oficialmente.

La Justicia liquida los lotes del Parque Urquiza frente a la plaza del Patito

Anteriormente, en junio de 2022, ante el reclamo ciudadano, el Concejo Deliberante paranaense también trató un proyecto de similares características, pero no se arribó a un consenso y la iniciativa se archivó. Entonces se puso en discusión que la manzana entera donde se encuentran los lotes en disputa sea de interés para expropiarla. En cambio, ahora, el proyecto aprobado pone a consideración para que la Legislatura avance en la confiscación sólo el inmueble que la titular del Juzgado Civil y Comercial Nº 7, Virginia Ofelia Correnti, puso a remate para el próximo 26 de junio de 2024. Así lo confirmó a ERA Verde el edil Enrique “Quique” Ríos (MxER), quien fundó la medida al señalar que “el destino que se pretende dar a este espacio mediante su declaración de utilidad pública y consiguiente expropiación, es el de conservar el espacio natural, el paisaje y su vista panorámica única, y esa particular fisionomía, la cual es tan importante en sus beneficios para la ciudadanía como lo puede ser la ejecución de una obra pública como una calle o la construcción de un puente”.

 

BIEN COMÚN

 

En este orden, Ríos planteó “La finalidad social”, donde “importa el beneficio general sobre el individual, debiendo existir una correspondencia con los hechos”. Y que Ley provincial Nº 7.495 de “Expropiaciones de Bienes de Utilidad Pública” se especifica “que el alcance de dicha calificación ‘comprenderá todos los casos que sean necesarios para la satisfacción del bien común’”.

 

En los argumentos a su vez se cita que el Parque Urquiza fue declarado Área Natural Protegida en el año 1997, “amén de que conforma el Parque Público más importante y significativo de la ciudad de Paraná, por la identidad cultural, social, turística e institucional”. A su vez, en el orden normativo, “los terrenos en cuestión forman parte del ‘Área de la Costa’ que, en el Código Urbano de Paraná, plantea que toda “intervención en él exige la realización de estudios particularizados para el desarrollo de los distintos sectores que la componen y para la implantación de usos”. Es por esto que “el Estado Municipal da a esa área, el mismo tratamiento que a todo el espacio público comprendido en el Parque Urquiza y el Puerto de Paraná ya que, en los hechos, lo considera como parte de una misma cosa”.

En otro orden, cuando se fundó la propuesta se recordó que “ha sido de público conocimiento la intención de sus propietarias de llevar adelante allí un emprendimiento inmobiliario, lo que a todas luces podría poner en peligro la estabilidad de la barranca, generando un impacto urbano y ambiental negativo. Asimismo, al tomar estado publico dicho proyecto, genero una reacción negativa en los vecinos y vecinas, como así también en las organizaciones protectoras del medio ambiente y los espacios verdes”. –

 

ACCIÓN CIUDADANA

 

El concejal que expuso el proyecto entendió que “la acción aquí planteada, también se sustenta en el Derecho al Medio Ambiente Sano, establecido dentro de los denominados Derechos de Tercera Generación en nuestra Constitución Nacional, y que el propio reclamo de los paranaenses por la defensa y el sostenimiento de los espacios verdes de acceso público, parece considerar como fundamento de su demanda. El mirador que constituye esa parte de la barranca en todo su recorrido superior, es considerado paisaje protegido, por su vista privilegiada sobre el río. Una condición que no se da de manera continua y estable en todo el recorrido del río por nuestra ciudad. Estos sectores son únicos, cada uno con su particularidad, y deben ser protegidos y preservados por esas características, que además los convierten en un atractivo turístico de relevancia”.

 

Entras razones, se manifestó en el recinto “la necesidad de desarrollar una mirada dinámica de los usos y la valoración de los espacios a lo largo del tiempo, que incluya nuevos paradigmas en torno al desarrollo urbano, sin perder de vista el crecimiento de la ciudad y las nuevas necesidades de sus habitantes. Ello nos lleva a comprender que sectores que en otro momento no tenían mayor relevancia para la comunidad, hoy pasen a ser centrales por sus prestaciones y utilidad social”.

 

Por último, se resaltó “que existe una gran conciencia entre los vecinos y vecinas de la ciudad Paraná en cuanto a la defensa y protección de los espacios verdes y del libre acceso a los mismos, con una alta valoración de la protección del ambiente y la naturaleza. Hay sobrados ejemplos de ello en las protestas y diferentes manifestaciones que han hecho oír el reclamo ciudadano cada vez que se pretendió avanzar sobre los espacios verdes con que cuenta la ciudad”.

 

OPOSICIÓN

 

Luego de sancionada la ordenanza, el concejal Leandro Fernández, jefe del bloque de Juntos por el Cambio, tomó la palabra para explicar por qué desde su espacio votaron a favor del tratamiento sobre tablas, pero no acompañaron la votación en general de la norma: “No es que no consideremos importantes estos terrenos, sino que entendemos como bloque, después de debatir mucho este tema, que tanto los gobiernos provincial, como municipal, están atravesando una situación económica delicada, por lo que consideramos que la adquisición de estos terrenos sería muy oneroso para ambas administraciones”.

 

De la Redacción de ERA Verde