El Instituto de Derecho Animal del Colegio de la Abogacía de Entre Ríos se reunió con la presidenta del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Entre Ríos, Susana Medina. En el encuentro, los colegiados expresaron su preocupación por la falta de acción de fiscales a la hora de abordar demanda en defensa de los derechos de los animales, así como el maltrato del que son víctimas los letrados que promueven estas acciones. “Automáticamente se archivan” la causas, explicó a ERA Verde la abogada Juliana Darrigo, quien apuntó a la Procuración General, “porque es de arriba para abajo la orden y bajada de línea”.

 

La titular del STJ, Susana Medina, recibió este viernes a integrantes del Integrantes del fuero local agrupados en el colegio de abogacía entrerriano en torno a los intereses por los derechos de los animales. Participaron la directora del Instituto, Juliana Estefanía Darrigo, junto a Cecilia Domínguez de la ONG “Conciencia Animal” y Fernando Di Benedetto, de “Mi reino por un Caballo”. Los letrados plantearon la necesidad de que el Ministerio Público Fiscal fije una política criminal en defensa y cumplimiento a la Ley nacional 14.346 del Derecho y Protección a los animales. La norma, se recordó, establece penas para quienes maltraten o cometieran actos de crueldad contra los animales.

 

“Desde hace tiempo los abogados animalistas autónomos y quienes integramos organizaciones venimos planteando esta cuestión”, explicó Darrigo a ERA Verde sobre el motivo del encuentro. En este orden dijo que “el procurador General de Entre Ríos, Jorge Amilcar García, nos dijo en la cara que no le interesaba estos temas, ni todas las denuncias que nosotros planteado de maltrato animal en domas, jineteadas y demás. Nos llegó a decir: ‘a ver querida, hacé una encuesta a ver quién está a favor o en contra de las jineteadas’”, comentó. Y así con “todas las otras causas que nosotros llevamos; automáticamente se archivan, porque es de arriba para abajo la orden y bajada de línea”, denunció la abogada sobre la animosidad contra las causas que promueven.

 

“Por esto desde hace tiempo venimos pidiendo esta reunión. En su momento hablamos con (el vocal) Daniel Omar Carubia, con (Emilio Aroldo) Castrillón, y ahora en esta oportunidad nos atendió Medina. Lo que cabe destacar es que fuimos en nombre del Instituto, que ahora tiene otra impronta”, valoró.

 

PARADIGMAS

 

Desde el STJ, se narró que durante el encuentro, los profesionales recordaron los consignado en el pedido de audiencia a la presidenta del STJ, expresando que “en ejercicio de la profesión, hemos efectuado, en forma previa, numerosas denuncias ante los señores Fiscales, exponiendo graves casos de violaciones a la precitada norma, acaecidos en distintos puntos geográficos de nuestra provincia, en donde se ha evidenciado un claro comprometimiento no solo de los Derechos Básicos Universales de los Animales No Humanos, sino también de la paz y seguridad ciudadana”.

 

Así expresado, y siendo de conocimiento de la presidenta del STJ, “de todas las denuncias que se han realizado a lo largo de estos años bajo la temática de maltrato animal encuadradas bajo la violación a la Ley 14.346, ninguna de ellas ha prosperado en cuanto a la continuidad de la investigación y/o realización de un posterior juicio”, reiteraron.

 

Es por esto que los abogados vislumbran “la ausencia de interés que evidencien un cambio de paradigma tal como se viene desarrollando a lo largo y ancho de toda la República Argentina, en lo que respecta a las causas de maltrato y crueldad animal”.

 

En el encuentro quedó expresamente sentado que “hay fiscales que maltratan o ni siquiera atienden el teléfono a las y a los profesionales de la abogacía que presentan denuncias penales contra personas que maltratan animales. En ese sentido, detallaron que hay fiscales que no tienen voluntad de investigar los hechos de violencia contra los animales. A su parecer, quienes están al frente de las causas penales no atienden el reclamo social de que se respete el derecho de los animales”, acusaron.

 

Y a modo de ejemplo citaron la denuncia penal realizada el 19 de octubre de 2022, referida a la caza de búfalos en la zona rural de Gualeguaychú; en la que aún, según expresaron, no hubo proveído de la prueba peticionada por la parte querellante.

Confirman que cazaba ilegalmente el mexicano muerto por un búfalo

Por otra parte, destacaron el accionar de juezas y jueces de la provincia que han actuado en las causas vinculadas a la protección de los derechos de los animales, a quienes  se los ha declarado como ‘Sujeto de Derecho’”.

 

Por su parte, Susana Medina aseguró que los y las magistradas de Entre Ríos tienen conciencia y hacen respetar la Ley de protección animal. También puso a disposición el Instituto de Formación y Perfeccionamiento Judicial “Dr. Juan Bautista Alberdi” para realizar actividades conjuntas para concientizar, sensibilizar e informar respecto a la adhesión de Entre Ríos a la Declaración Universal de los Derechos del Animal, a través de la Ley 10.547, promulgada el 13 de diciembre de 2017, adhirió a la Declaración Universal de los Derechos del Animal proclamada el 15 de octubre de 1978 por la Liga Internacional de los Derechos del Animal y aprobada por la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

 

Finalmente se trajo a colación los antecedentes legales en torno a la problemática. Se citó que, en 2018, la jueza de Garantías Nº 6 de Paraná, Elisa Zilli, declaró al animal como ‘Sujeto de Derecho’”. Y que el 22 de marzo de 2022, el juez de Garantías y Transición del Juzgado N° 4, de Concordia, Germán Dri, dispuso el reconocimiento de los animales no humanos como sujetos de derecho y víctimas del ilícito penal.

 

 

Foto: Prensa Poder Judicial

De la Redacción de ERA Verde