En una declaración colectiva, una diversidad de organizaciones sociales y ambientales de Entre Ríos, Santa Fe y Buenos Aires, dieron a conocer su posicionaron frente al proceso participativo para el Plan de Manejo de la Reserva de Usos Múltiples “Humedales e Islas de Victoria”. En el documento compartido con ERA Verde plantearon que, si bien “no es el ‘mejor’”, el mismo “constituye un buen punto de partida” para arribar a una regulación de “las diversas actividades en el territorio, equilibrando protección y producción”. En este orden manifestaron su desconcierto ante la declaración de entidades rurales que ahora desconocen la iniciativa de la que fueron parte porque la misma prohíbe el uso de agrotóxicos y de terraplenes en ese sector de humedales.

 

La Reserva de Usos Múltiples Humedales e Islas de Victoria (RUM) está “en peligro”, señala la proclama donde 25 ONG de la región advierten sobre la “grave situación por la que nuevamente está atravesando este valioso lugar”. Las agrupaciones dieron a conocer su punto de vista sobre proceso participativo para el ordenamiento de este territorio del Delta del Paraná, cuyos lineamientos fueron presentados el 22 de junio pasado.

 

Las organizaciones vienen interviniendo en las instancias discusión para generar el Plan de Manejo del RUM, luego que el Gobierno de Entre Ríos emitiera el decreto reglamentario del área natural que se encuentra en el ejido de la ciudad de Victoria. Es así que reconocen que el debate cuente con “el apoyo técnico de instituciones como Conicet, Parques Nacionales, el equipo del Programa Corredor Azul de Fundación Humedales/Wetlands International”, entre otras instituciones, con el fin de “desarrollar un proceso de planificación” que permita contar con una “herramienta para el ordenamiento y gestión de ese territorio”.

 

Las entidades recordaron que este proceso se aceleró a partir del “deterioro y degradación del humedal, puesto de manifiesto en la quema de más de un millón de hectáreas, hecho calificado de ‘ecocidio’. La desenfrenada construcción de terraplenes, busca transformar el humedal en una pampa agroganadera, trastocando su fisonomía y afectando su diversidad, al cortar los cursos de agua y desecar lagunas. También lo afecta gravemente la pesca industrial depredatoria; la caza furtiva; la realización de fiestas masivas, causantes de una importante contaminación ambiental (basura, música, luces); entre otras intervenciones”, enumeraron.

 

PUNTO DE PARTIDA

 

Las organizaciones se refirieron a la audiencia pública donde se dio a conocer el Plan de Manejo preliminar de la RUM. “En la misma participamos las organizaciones socioambientales, una vez más, junto a diversos actores del territorio tales como productores ganaderos, apicultores, pescadores, isleros/as, concejales, funcionarios municipales y provinciales. En este marco y dado que se ha hecho público el posicionamiento crítico de los representantes de la Sociedad Rural de Victoria y otras entidades del agronegocio, nos vemos en la necesidad de dar a conocer nuestra postura al respecto. En tal sentido pensamos, básicamente, que el Plan de Manejo propuesto no es el ‘mejor’, no es el que nosotros pretendemos, pero que sin embargo constituye un buen punto de partida para, justamente, ordenar las diversas actividades en el territorio, equilibrando protección y producción”, afirmaron.

 

También señalaron que como “aspecto importante” que el espacio tuvo “la virtud de ser el resultado de una de las primeras y pocas experiencias participativas respecto del ordenamiento en el Delta del río Paraná y por tanto queda mucho camino por recorrer. En otras palabras: es perfectible. Por esto es que apoyamos la aprobación e implementación de dicho Plan de Manejo, y por supuesto debemos (todos los actores) seguir trabajando mancomunadamente y colaborativamente con el proyecto”.

 

Las agrupaciones sostuvieron asimismo un “acuerdo con que hay que hacer algo para cuidar esta área natural que tantos beneficios ecosistémicos genera pero que a su vez se encuentra en constante y acelerado deterioro. El statu quo sólo beneficia a unos pocos grandes empresarios y nos perjudica al resto, que tenemos derecho a disfrutar de los ‘bienes comunes’ como lo es este humedal”. Y que “sin pretender entrar en confrontación, no podemos dejar de advertir el asombroso contenido de la nota de la Sociedad Rural de Victoria. Entre otras cosas porque desde nuestra mirada el Plan de Manejo está hecho bastante a medida de las actividades productivas. Que al 90% del territorio se lo haya asignado como ‘Zona de uso extensivo’, y sólo el 2% sea destinado a zona intangible, da buena cuenta de esto. No nos gusta este y otros puntos del Plan, porque en definitiva da muy poco lugar a lo ‘múltiple’ que justamente debe contemplar una Reserva de Usos Múltiples. Pero pensamos que es un piso para seguir avanzando”, reafirmaron.

 

Ante las declaraciones públicas dela Sociedad Rural Argentina (SRA) filial Victoria, la Federación de Asociaciones Rurales de Entre Ríos (Farer) y la denominada Comunidad Isleña Asociación Civil, donde se cuestionó el Plan de Manejo, las entidades expresaron que “desconciertan”. Es que siendo lo propuesto en escrito preliminar “posibilita continuar realizando prácticas de producción de alimentos, con el plus de poder implementar mejores técnicas, más sustentables y sostenibles. Por lo que no es verdad que el mismo contribuya a una inexistente ‘cruzada ambientalista contra la producción sustentable de agroalimentos’, como afirman en su nota”.

 

Ruralistas contra el plan de manejo para la Reserva Islas de Victoria

 

Por otro lado, apuntaron que “llama la atención la supuesta preocupación de la Sociedad Rural por lo agroecológico, cuando esta entidad no se ha caracterizado precisamente por fomentar este tipo de producción de alimentos. En este sentido cabe recordar que Entre Ríos pasa por ser una de las provincias más fumigadas de la Argentina”, así como “un gran porcentaje de los niños y niñas que son pacientes oncológicos en el Hospital de Pediatría Garrahan son de esta provincia”.

 

Otro aspecto que no se pasó de alto es que los ruralistas no advierten preocupación “contra la construcción de terraplenes en las islas, que tanto degradan el humedal. ¿Dirán algo cuando los habitantes de Victoria tengamos que comprar el agua envasada para tomar?. En un territorio que hasta el momento estuvo sin procesos y planes de ordenamiento territorial y ambiental, un preliminar Plan de Manejo, a pesar de sus deficiencias, toma medidas de organización y control para decidir qué actividades son válidas y qué actividades no deben realizarse porque son nocivas para el ecosistema y para los seres humanos. Continuar obstaculizando la posibilidad de hacer mejor las cosas, impide que se puedan seguir gozando y respetando a las funciones ecosistémicas que esta extensa reserva proporciona”, concluyeron.

 

Firmaron el comunicado Taller Ecologista, El Paraná No Se Toca, Somos Humedal Victoria, Ecocamping Los Benitos Reserva Natural, Taller Flotante, Multisectorial Humedales Paraná, Humedales en Red, Gualeguay Te Quiero Verde, Asociación por la Justicia Ambiental, Mundo Parte, Baigorria Verde, Ambientalistas Baigorria, Taller de Comunicación Ambiental, Sudestada Escuela de Kayakismo, Conciencia Ecológica, Sindicado de Prensa Rosario, SOS Habital, Arroyo Perucho Salvaje, Foro Ecologista Paraná, Basta es Basta, ATE Rosario, Asociación Ambientalista Partido Escobar, Asociación Gremial de Docentes e Investigadores de la UNR.

 

 

De la Redacción de ERA Verde