En el marco del reclamo para que se cumpla la sentencia judicial que ordenó sanear el vertedero de la capital entrerriana, el Foro Ecologista Paraná dio a conocer un comunicado donde se expresó contrario a la idea de establecer un relleno sanitario que reciba los desperdicios de las ciudades del área metropolitana. La idea, sostuvieron, “desvincula a los ciudadanos del impacto real de su basura”. En este sentido, demandaron por un “verdadero plan de reducción y reciclaje” que, si se aplica, “sólo una pequeña fracción de ‘rechazo’ (lo que no se puede reciclar ni compostar) debería trasladarse a un predio con las condiciones técnicas adecuadas”, afirmaron.
En un documento dado a conocer a través de redes sociales, este 3 de mayo, el Foro Ecologista de Paraná volvió a exigir “políticas serias para terminar con las quemas y el humo” del Volcadero del a ciudad capital. Lo hizo en una renovada polémica suscitada por el pedido a la Justicia por el incumplimiento de una sentencia de 2009. La manda ordena que se ejecuten las medidas necesarias para el cese de los focos ígneos, la implementación de un plan de gestión integral de residuos y el traslado del actual basural, tal como lo ratificó la jueza María Andrea Morales en diciembre de 2013, recordaron.
En el escrito conocido por ERA Verde, la entidad socio ambiental expresó que, “ante la constante presenciad de humos tóxicos que asfixian a nuestra ciudad, advertimos que la quema de residuos sólidos urbanos (RSU) atenta gravemente contra la salud de la población y exigimos soluciones locales urgentes”. En este marco, ratificaron el “rotundo rechazo a los proyectos de regionalización de la basura”, afirmaron.
El Ejecutivo provincial respondió por qué no se trasladó el Volcadero de Paraná
REQUERIMIENTOS
El planteo del Foro se dio en momentos que se instaló nuevamente el debate por la gestión de los residuos en Paraná y localidades lindantes, luego que comenzó a activarse una mesa de diálogo interinstitucional en la Defensoría del Pueblo, así como se avanzó en reuniones entre Provincia, la Municipalidad capitalina, de San Benito, Colonia Avellaneda y Sauce Montrul para barajar la posibilidad de concentrar operaciones para la gestión de los residuos.
Es así que, a principios de abril de este año, el Foro se presentó para reclamar por “sucesivos incumplimientos de sentencias” cuya primera resolución data del año 2007 y tras la cual se promovieron distintas demandas para que se cumpla, indicaron.
En la línea de tiempo, la entidad rememoró que el primer requerimiento se remonda a 2008. Y que, en diciembre de 2013, la entonces jueza Civil María Andrea Morales emitió una “ratificación de sentencia” con una serie de exigencias a la comuna. Ordenó la realización, por parte del municipio, de “un relevamiento, clasificación y diagnóstico de los minibasurales existentes en la ciudad de Paraná, adoptándose las medidas necesarias para su limpieza y erradicación”.
También se pidió por el funcionamiento de una línea gratuita de teléfono 0800, dispuesta en una sentencia emitida en 2009 para que los vecinos pudieran denunciar la existencia de minbasurales y las quemas durante las 24 horas, todos los días. “El punto siguiente radicó en la puesta en marcha de un plan de concientización ambiental e información sobre el protocolo de acción ante la formación de basurales y quemas de residuos y sobre el sistema de separación domiciliaria de la basura”.
A CIELO ABIERTO
“Respecto del destino del gran basural a cielo abierto, también la justicia estableció un plazo”, en aquel entonces donde se “instó al municipio a que en el transcurso de 18 meses proceda al ‘traslado y reubicación del lugar de disposición final de la fracción de rechazo de los residuos sólidos urbanos, a un predio fuera del ejido urbano de la ciudad cuyas características permitan su tratamiento mediante relleno sanitario y a la recomposición ambiental del predio de actual disposición, denominado Volcadero Municipal”.
Al insistir entonces por el incumplimiento de las sentencias, el Foro consideró que “no puede postergarse la puesta en marcha a la brevedad del Programa de control y extinción de los focos ígneos por la quema de basuras. No más aire irrespirable que afecta la salud de tod@s los paranaenses”.
En los argumentos, la organización ecologista razona que “si se aplica un verdadero plan de reducción y reciclaje, solo una pequeña fracción de ‘rechazo’ (lo que no se puede reciclar ni compostar) debería trasladarse a un predio con las condiciones técnicas adecuadas. La separación y tratamiento intradomiciliario, conlleva a una disminución de alrededor del 50% de los residuos que saldrían de los hogares, generando altos beneficios económicos, ambientales y sociales”, aportaron.
Finalmente sostuvieron que no avalan “se suscite un nuevo territorio de sacrificio en otra comunidad para que Paraná continúe contaminando sin responsabilizarse. Trasladar residuos a grandes distancias mediante camiones diarios genera ganses de efecto invernadero (GEI) y contaminación del aire. Es de público conocimiento que el transporte es un factor clave en la crisis climática. Distanciando el lugar del destino final aumenta la huella de carbono, que el propio municipio aduce querer disminuir. Regionalizar desvincula a los ciudadanos del impacto real de su basura fomentando un ‘descarte’ en lugar de una ‘gestión’; es la des-responsabilidad ciudadana. Paraná necesita de un Programa Local serio de RSU, con Presupuesto y Participación Social. La gestión de residuos sólidos urbanos, implica inexorablemente, un abordaje desde la comunicación y educación de la sociedad, a través de un programa con políticas educativas permanentes y sostenidas en el tiempo para la sociedad en su conjunto. La Salud de Nuestro Territorio, y por ende la Nuestra, no puede continuar siendo postergada y delegada a la buena voluntad de alguna gestión”, cerraron.
Fotos: Archivo Gustavo Roger Cabral
De la Redacción de ERA Verde