El senador por Entre Ríos Joaquín Benegas Lynch (LLA) solicitó una cuestión de privilegio para rechazar la impugnación de la que fue objeto por su par, Juliana di Tullio (Buenos Aires – PJ), quien señaló que el legislador “no puede debatir ni votar el proyecto sobre Inviolabilidad siendo socio gerente de una empresa (Glocal Terra SRL) dedicada a venderle tierras argentinas a inversores extranjeros”. El libertario entrerriano entiende que “no hay conflicto de intereses”, dijo en el recito y pidió que la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado “reafirme su derecho de votar”.

 

Este miércoles 5 de agosto, en la jornada previa al tratamiento de la denominada Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, la senadora bonaerense Juliana di Tullio presentó una impugnación contra el senador libertario por Entre Ríos “por un evidente conflicto de intereses”. Lo realizó a partir de trascender que Benegas Lynch es socio mayoritario de una sociedad que vende tierra a extranjeros, asunto que en la normativa iba a facilitar, pero que finalmente fue suprimido.

 

Di Tullio argumentó: “No es complicado de entender: juez y parte. Usar la banca del Senado para beneficiar el bolsillo propio, no solo viola la Constitución y la Ley de Ética Pública, sino que es traición a la Patria”, argumento.

Benegas Linch, a los dos lados del mostrador en la venta de tierra a extranjeros

DEFENSA

 

Ante el planteo, Benegas Lynch pidió una “cuestión de privilegio” en el medio del debate. En este orden, se refirió a un “supuesto conflicto de intereses” expresado por la senadora, que señaló es con “falta de sustento”, ya que interpretó que no hay “interés directo y singular” al respecto, ya que para la impugnación se debe “tener un beneficio directo”.

 

Luego de manifestar loas hacia el sector privado, dijo que su actividad como agente inmobiliario rural no representa que sea parte interesada sino, por el contrario, su actividad le otorga un “grado de representatividad muy alto”, por lo que pidió que la presentación de Di Tullio sea rechazado “in limine”. En todo caso, que sea girado al a Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado para que “se reafirme el derecho a votar”, dijo.

 

Ante de finalizar, Benegas Lynch forzó una comparación al negar el conflicto de intereses y comparó su situación con el caso que senadores médicos deban votar asuntos de salud pública.

 

De la Redacción de ERA Verde