Vecinos de la mancomunidad Tierra de Palmares mantienen el alerta y movilización frente al anuncio que realizó el intendente de Paysandú que el Gobierno del Uruguay analiza la relocalización de la planta de combustibles sintético que se proyectaba instalar frente a las playas de Colón. En un comunicado a ERA Verde, la Multisectorial Somos Ambiente señalaron que esperan la confirmación oficial de la presidencia oriental frente a los trascendidos que mencionan la posibilidad de reubicar el complejo industrial. “Seremos los primeros en celebrar la solución de este conflicto y que ni la región ni el río Uruguay se vean afectados por esta industria”, expresaron. En este orden, ratificaron la 5ª caravana de protesta al Puente General Artigas para el domingo 26 de abril.

El costo energético para HIF, la clave para la relocalización de la refinería de Paysandú

“Más allá de los trascendidos de esta semana acerca de una posible relocalización de la planta de combustibles sintéticos de HIF Global en Paysandú, seguimos en Alerta y Movilización, dado que no hay confirmación oficial de la Presidencia del Uruguay sobre esta posibilidad, ni tampoco acerca de cuál sería el nuevo emplazamiento”, manifestaron desde Somos Ambiente Colón y Colón en Riesgo sobre lo que fue una de las noticias con mayor trascendencia en la costa del río Uruguay el pasado 8 de abril.

“Desde ya seremos los primeros en celebrar la solución de este conflicto y que ni la región ni el río Uruguay se vean afectados por esta industria. Estamos deseosos de que ello ocurra y esperamos que estos trascendidos se confirmen. Sin embargo, frente a la poca claridad y confusión informativa, nos mantenemos a la expectativa y no bajamos los brazos (algunas versiones señalaron que se trataba de un predio de Ancap –la empresa pública de combustibles– sobre el río Queguay, otras a un predio también de Ancap con categorización industrial”. Al respecto se preguntaron si esta referencia es la actual locación de la distribuidora estatal. “Otras versiones indicaron que sería sobre el río, mientras otras señalaron que sería tierra adentro, algunas que estaría a 30 kilómetros, otras a 10 kilómetros”, refirieron en el escrito conocido por ERA Verde.

 

INTERROGANTES

 

En un escenario poco claro, “para sumar más confusión, el día jueves (9 de abril) se publicó en la página web de la Dirección de Ambiente del Uruguay el Estudio de Impacto Ambiental presentado por la empresa en función de la localización que originó el conflicto, informe que se mantenía en estricta reserva. Si están pensando relocalizar, ¿por qué dan un paso más en el trámite administrativo? No sería la primera vez que ante declaraciones que parecen acercarse a una solución, al día siguiente dan un giro y se habilita un nuevo paso en el avance del proyecto”, señalaron como argumento que alimenta las dudas.

 

Es por eso que. “en este contexto” desde la Multisectorial expresaron que la “lucha continúa hasta lograr los objetivos planteados: que ninguna industria afecte al río Uruguay, el desarrollo de la Tierra de Palmares, ni la salud de las poblaciones de ambas orillas”.

Y en este marco, confirmaron la marcha de protesta “a ambas orillas del río Uruguay y desde varios puntos” para el domingo 26 de abril. “convocamos a la 5ta. Caravana al puente general Artigas”. Se partirá a las 15:30 desde Plaza Artigas de Colon.

El juez Viri acepta anticipar pruebas en la demanda contra la refinería de HIF Global

De la Redacción de ERA Verde