Una veintena de organizaciones socio ambientales de Entre Ríos solicitaron a la intendencia de Parque Nacional El Palmar de Colón que revea la medida de realizar un ensayo con agrotóxicos para erradicar la acacia negra. El plan para el control de este tipo de árboles considerado plaga exótica fue aprobado dentro del denominado «Proyecto binacional Uruguay-Argentina sobre adaptación al cambio climático en ciudades y ecosistemas costeros vulnerables del río Uruguay», por el cual se obtuvo financiamiento internacional. “Implementar el uso de Metsulfuron es una necedad y una decisión sin coherencia ambiental”, sostuvieron en el documento al que accedió ERA Verde. Las entidades piden “reflexionar sobre el ‘sinsentido’ de esta decisión”.

 

A partir de gestiones que se llevaron adelante para obtener dinero del Fondo de Adaptación del Banco de Desarrollo de América Latina (CAF), en el Parque Nacional ubicado en el departamento Colón presentó una “Caja de Herramientas” para el control de flora leñosa exótica mediante el uso de un potente herbicida, el Metsulfuron. El programa está pensado para probar este veneno para matar las acacias negras que se encuentran en el lugar. El hecho trascendió cuando los trabajadores de El Palmar se enteraron de la autorización por parte de la gestión y en asamblea decidieron no participar de este tipo de tareas. El esquema de trabajo está aprobado por la intendencia y apunta a extender el uso de este veneno a un sector que abarca unas 4.000 hectáreas. Brigadistas, técnicos y personal de maestranza del parque resolvieron declara el estado de alerta y oponerse a la idea. Del mismo modo, comunicaron a las autoridades que se niegan a prestar colaboración o realizar alguna actividad en el marco de esta propuesta.

 

Ahora, un grupo de 20 entidades socio ambientales de la provincia se pronunciaron ante la inquietante noticia. En una nota elevada a los responsables del Parque Nacional El Palmar, las organizaciones rechazan el proyecto de usar agroquímicos en el lugar y piden la intervención de las áreas técnicas y administrativas de la administración central. En la nota conocida por ERA Verde, se expresa el acompañamiento a “la decisión de trabajadoras y trabajadores a no manipular, ni acompañar el proceso, el cual expondría sus cuerpos a riesgos de contaminación con herbicida”.

 

Rechazo al uso de agroquímicos en el Parque Nacional El Palmar

OBJETIVOS

 

Las organizaciones recuerdan que “los Parques Nacionales nacen con el objetivo de aislar y preservar la riqueza, (física, cultural y la biodiversidad) de diferentes regiones argentinas, sobre el destructor avance de los factores productivos”, y que “existió en esos momentos la conciencia de que las herramientas que emergen de los adelantos tecnológicos y la creciente necesidad de generar activos económicos, afectan gravemente características que, al ser destruidas para incorporar espacios a los sistemas productivos, derivan en la pérdida de capital (irrecuperable) en biodiversidad al aniquilar espacios naturales”.

 

En este sentido apunta que “al pretender tratar la invasión de exóticas leñosas, con las recetas emergentes del actual sistema productivo al utilizar compuestos químicos, para inducir la muerte biológica, el Parque Nacional El Palmar no está cumpliendo el objetivo primigenio. Y nos hace reflexionar sobre el ‘sinsentido’ de esta decisión”.

 

Por lo tanto, “más allá de todo sustento técnico y legal, si ocurre un accidente que afecte a una niñez, o al personal, la responsabilidad recaerá exclusivamente en quienes hoy, desde sus lugares de poder, están definiendo la aplicación de venenos”.

 

ECOCIDIO

 

En la carta compartida con ERA Verde, las entidades le preguntan a la gestión de la Administración de Parques Nacionales “¿Qué sucedió durante más de veinte años con la proliferación de la acacia negra, para que ahora impere la urgencia? Es de conocimiento público que se han probado dos métodos efectivos que hacen posible el control de la Acacia Negra, por lo que implementar el uso de Metsulfuron, es una necedad y una decisión sin coherencia ambiental”, fustigan al tiempo que citan como normativa la Ley Nº 25.675 de Medio Ambiente para plantear que “es necesario frenar” el posible daño.

 

Aclara que, “si bien la legislación de Parques prevé situaciones de uso de sustancias químicas en situaciones especiales, no es este el caso, porque se está utilizando el Parque Nacional para una experimentación sin conocer las consecuencias. Se puede prever que hay una responsabilidad en estas acciones, ya que se están advirtiendo posibles daños, y se están omitiendo obligaciones de resguardo, incluso con el personal del parque”.

 

Exhortan a las autoridades a que “es necesario la reflexión coherente, ya que éste ensayo es el comienzo de un Ecocidio, el cual no será posible detener luego de su comienzo, y prevemos será aplicado en todo el corredor del rio Uruguay. Es necesario también señalar que de acuerdo al plan de gestión del Parque Nacional El Palmar, establece como valores de conservación los ‘ambientes ribereños’, ‘el río Uruguay sus costas e islas’ y ‘ecosistemas acuáticos’. Siendo estos cuerpos receptores sensibles ante cualquier tipo de contaminación química, formando parte en su conjunto de los sistemas denominados ‘Humedales’, los que el PN El Palmar suscribe su protección y conservación a partir de recibir la denominación internacional de Sitio Ramsar Palmar Yatay, desde el 5 de junio del 2011 con el número de registro 1969, con 21.450 hectáreas de superficie”.

 

FONDOS EN DANZA

 

Las ONG expresan así que “se reconsidere y no se insista con el proyecto”, así como interrogan que si la financiación disponible es el motivo que guía las decisiones. “A la Administración, ¿le importan los resultados, o solo los procedimientos? ¿Aporta sostenibilidad económica estos proyectos basados en insumos químicos que cotizan en dólares, o generan más dependencia?”, inquieren.

 

También se pide explicaciones respecto a la participación ciudadana en la toma de estas medidas. “Respecto a la comunas y municipios de la Mancomunidad Tierra de Palmares, y radio de influencia ¿Fueron consultadas sobre este tipo de prácticas, cuya metodología puede ser extendida a zonas de alta sensibilidad ambiental? Sabiendo que el fin último de estas acciones, es que se apliquen fuera de los límites formales del Parque Nacional, regionalizando estos procedimientos con sustancias químicas, en el marco del proyecto de Adaptación al Cambio Climático”, cierran el escrito.

 

Adhieren a los contenidos del presente documento:

Multisectorial Somos Ambiente de Colon.

Foro Ecologista de Paraná.

Asociación por la Justicia Ambiental (AJAM).

Asamblea del Perucho de San José, Colón.

ONG “Perucho Salvaje” de San José, Colón.

Fundación Arbolar, Espacio Vivo. Colón.

Asamblea Ciudadana Ambiental de Concepción del Uruguay

Asamblea Ciudadana de Colón.

Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú.

Vecinos Por un Basural de Concepción del Uruguay.

Asamblea Ciudadana Ambiental de Concordia.

Organización Arboles de Pie de Concepción del Uruguay.

Agrupación Conservacionista Black Skimmer de Colon.

Nodo Brote Nativo de Concordia.

Vecinos por los Humedales del Rio Uruguay Concepción del Uruguay.

Asociación de Guías del Parque Nacional “El Palmar”.

Centro para el Estudio Y Defensa de las Aves Silvestres (Ceydas).

Coordinadora por una Vida Sin Agrotóxicos en Entre Ríos (Basta es Basta).

Club de Observadores de Aves Gúirá Pirá de Concepción del Uruguay.

Ronda de los Martes por la Vida sin Agrotóxicos de Concepción del Uruguay.

 

De la Redacción de ERA Verde