El juez Raúl Damir Flores resolvió el cierre programado y traslado del vertedero a cielo abierto de la ciudad de La Paz. Llegó a esa determinación al admitir un amparo promovido por un grupo de vecinos afectados por estado desastroso del volcadero. El magistrado argumentó su decisión en un lapidario informe técnico que registro las desastrosas condiciones del lugar donde se depositan los residuos urbanos. Señaló que carece de una gestión adecuada, lo cual implica un riesgo para la salud y el ambiente de la cuenca del arroyo del arroyo Cabayú-Los Paraísos en donde se emplaza. Así, en un fallo firmado el pasado 16 de junio, se estableció el traslado del basural, el saneamiento y una serie de medidas entre las que se destaca la necesidad de “una campaña masiva de educación ambiental”. Pero conocida la resolución, el municipio respondió que la sentencia le resulta “ininteligible o al menos de muy dificultosa lectura”, dice el texto de apelación al que accedió ERA Verde. También aduce que Flores hizo un “copiar y pegar” de la demanda y que resulta un argumento “subjetivo y sesgado” el que se haya tomado como razón para determinar las costas que predio nunca tuvo habilitación para funcionar como tal.

 

La Municipalidad de La Paz pidió que se haga lugar a una apelación y se revoque el fallo que ordena la clausura y traslado del basural. La comuna a cargo de Walter Martin (JxER) planteó que se determine “inadmisible la acción interpuesta o, en su defecto, la declare abstracta, con costas en ambas instancias” de los vecinos que promovieron el amparo ambiental por estado calamitoso del volcadero de la ciudad.

 

El planteo de la comuna se basa en que resolución es abstracta, dado que el Concejo Deliberante aprobó una ordenanza que declara la emergencia ambiental en la Paz. Para la Municipalidad eso es suficiente. El municipio también reprocha el fallo calificándolo como una arbitrariedad del juez. Señala que la descripción de la pericia oficial llevada adelante describe una situación que es una “exageración”, con expresiones que “no son exactas”

La Justicia ordena el cierre y relocalización del basural de La Paz

Como se recordará, la pericia oficial encargada María Silvina Patterer, desnudó la falta de gestión de los residuos. Registró materiales que “cuando lixivian en un basural o se incineran sin control, liberan dioxinas, furanos y metales pesados, que son altamente contaminantes. Al ser considerados residuos peligrosos deben gestionarse de manera especial para evitar impactos graves en la salud y el ambiente”, señala un pasaje del informe conocido por ERA Verde.

 

COMISIÓN

 

La doctora en química que llevó adelante el relevamiento también detectó “residuos patogénicos y/o biopatogénicos”. Y resaltó “el estado de suciedad, descuido y abandono” del sistema de piletas de decantación cloacal del barrio Fátima, ubicado a pocos metros del vertedero. Frente a esto el juez Flores manda el saneamiento y relocalización de las cavas de líquidos fecales, al tiempo que se desarrolle “una campaña masiva de educación ambiental”. En otro de los puntos, la resolución reconoce “el derecho a la participación ciudadana y/o control ciudadano”, por lo cual establece que se “les dé formal participación” en la gestión de los residuos urbanos.

 

Como propuesta, la Municipalidad quiere que los vecinos participen de una Mesa Ambiental que armó a efecto de abordar la problemática. Esto se manifestó como un reproche ante disposición en la cual se le señala a que “les dé formal participación” en la gestión de los residuos urbanos. En los hechos, el espacio no ha podido exhibir avances concretos respecto a las demandas y la novedad quizás esté dada en que se evalúa un nuevo terreno para el relleno sanitario.

Por último, respecto a los costos de la pericia judicial ordenada, la Municipalidad rechaza que lo deba pagar por su parte, aún con la determinación donde el juez entendió que se trata de una actividad riesgosa para la población y el lugar “nunca tuvo Habilitación para funcionar como tal”.  Bajo este argumento que entiende “claramente subjetivo y sesgado”, pide se traslade los costos de la pericia a la demanda.

 

De la Redacción de ERA Verde