El titular del Juzgado Federal de Mar del Plata Nº 2, unificando cuatro acciones judiciales, resolvió hacer lugar a una medida cautelar contra la exploración sísmica off shore frente las costas bonaerenses con fines de explotación petrolífera y ordenó su “inmediata suspensión”, sentenció Santiago Martín. «El fallo es contundente y es una victoria colectiva, sostuvo a ERA Verde Enrique Viale, integrante de la Asociación Argentina de Abogados/as Ambientalistas (AAAA), una de las organizaciones que presentaron el amparo ambiental.

 

La Justicia Federal de Mar del Plata suspendió el proyecto de exploración petrolera en el Mar Argentino, frente a las costas de esa ciudad. Lo decidió al “hacer lugar a la medida cautelar solicitada” en cuatro acciones judiciales de similares características que se unificaron. Entre estas se encuentra la acción de amparo y medida cautelar que presentó la AAAA en conjunto con la organización Greenpeace y colectivos territoriales de la costa atlántica.

 

En este orden, el juez Santiago José Martín resolvió “la inmediata suspensión de la aprobación del proyecto denominado ‘Campaña de adquisición sísmica offshore

Argentina: cuenca argentina norte (áreas can 108, can 100 y can 114)’ dispuesta por Resolución 436/2021 del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación, ello hasta tanto se dicte sentencia definitiva en autos”, se lee en el dictamen.

 

Asimismo, ordena “hacer saber a la empresa Equinor Argentina SA sucursal argentina que atento lo resuelto en el día de la fecha, deberá abstenerse de iniciar las tareas de exploración vinculadas al proyecto referido hasta tanto se dicte sentencia definitiva en estas actuaciones”, notificando de esto a las organizaciones ambientales.

 

«El fallo es contundente y es una victoria colectiva, popular, en defensa del Mar Argentino, pero además es un triunfo de los principios preventivo y precautorio, columna vertebral del Derecho Ambiental», dijo a ERA Verde el letrado de la AAAA, Enrique Viale.

 

En efecto, la medida llega con un fuerte respaldo de organizaciones sociales, ambientales y políticas que resisten la medida. Como acciones de protestas, se realizaron fuertes movilizaciones y campañas de visibilización en medios y redes sociales. Desde la AAAA celebraron “que la movilización popular y la voluntad expresada en la audiencia pública haya llegado a la justicia”.

 

FALENCIAS

 

Para tomar esta decisión, el juez a cargo del Juzgado Federal de Mar del Plata Nº 2 consideró tres puntos: Primero, el cumplimiento defectuoso de los estándares sobre información y participación que se desprenden de la legislación vigente y del Acuerdo de Escazú –de Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales–, al que Argentina adhirió por Ley Nº 27.566. Segundo, el magistrado apunta la falta de una instancia de consulta al Municipio de General Pueyrredón en el proceso de toma de decisión. Y en tercer lugar, las falencias del Estudio de Impacto Ambiental derivadas de la insuficiente proyección sobre los impactos acumulativos de las exploraciones a realizarse sobre el Mar Argentino.

 

La acción llevada adelante para frenar ante el avance petrolero off shore sobre el mar Argentino por la AAAA fue presentada colectivamente junto a Greenpeace, Surfrider, Asociación de Surf Argentina, Patagonia Natural, Organizaciones MAR, Kula Earth, Surfistas de Necochea, Asociación Gral Alvarado de Surf y Ecos de Mar.

 

De la Redacción de ERA Verde