Invocando una Acción de Protección de Intereses Difusos, un grupo de legisladores de Santa Fe realizó una presentación judicial para que se declare la veda pesquera en jurisdicción de la vecina provincia. La acción legal, indicaron, se efectuó ante el caso omiso del Poder Ejecutivo a una solicitud en este sentido aprobada en tres oportunidades por la Cámara de Diputados santafesina. El pedido fue acompañado con estudios académicos en los cuales se da cuenta que la extraordinaria bajante del río seguirá y que de continuar así con la captura a mansalva del sábalo su reproducción corre serio peligro.

Un grupo de 14 diputados provinciales de Santa Fe interpuso una acción en la Justicia para que se declare la prohibición total de la captura de peces con fines comerciales en el río Paraná. La solicitud fue admitida en los tribunales, según confirmó Claudio Palo Oliver (UCR–FPCS), quien encabeza la demanda. En diálogo con ERA Verde, el legislador explicó que Ana Rosa Álvarez, a cargo del juzgado en lo Civil y Comercial de la undécima nominación donde se tramita el pedido, corrió traslado al Gobierno de Santa Fe que tiene hasta el 9 de julio para responder con estudios técnicos que corresponda para fundar el por qué no ha declarado la veda pesquera hasta el momento. Luego de este plazo, la magistrada deberá resolver el fondo de la cuestión en 48 horas.

 

Palo Oliver apuntó que debieron recurrir a la Justicia luego que la Cámara de Diputados que integra se pronunciara a favor de la veda en tres oportunidades, con dos proyectos de comunicación y una ley con media sanción de autoría del diputado Oscar Martínez (FR).  Todos en consonancia con las restricciones impuestas por Chaco, Corrientes y Misiones, y en cumplimiento de “los principios de prevención, precautorio y de sustentabilidad” en la cuenca del río Paraná y sus afluentes.

 

La demanda de los diputados santafesinos se divide en cuatro aspectos: 1, declarar la veda total de la pesca comercial por 90 días, ya que los estudios aportados dan cuenta del peligro que se encuentra algunas especies en un contexto de bajante prolongada del río y con un pronóstico que esta situación se extenderá en el tiempo; 2, declarar la emergencia hídrica e ictícola en el río Paraná y sus afluentes; 3, que el gobierno santafesino convoque a una audiencia pública “a los efectos del abordaje de la política pública vinculada al recurso ictícola del río”; y 4 que el Ministerio de Ambiente y Cambio Climático de Santa Fe realice un estudio de sustentabilidad del recurso con especial énfasis de la actividad pesquera como variable.

 

La otra orilla

 

Al tener jurisdiccionalmente un río compartido, se le consultó a Palo Oliver qué prevén pueda suceder en aguas entrerrianas. En este sentido el legislador santafecino apuntó que históricamente Santa Fe y Entre Ríos no declaran la veda pesquera como sí lo han hecho las provincias al norte. Pero “si Santa Fe declara la veda por orden judicial es una presión para las autoridades de la provincia de Entre Ríos que no podrán hacerse las distraídas”, afirmó a ERA Verde. El diputado por la UCR en el Frente Social, observó que tan solo con un decreto se podría declarar la restricción en la pesca, pero no se lo ha hecho.

 

Entre los fundamentos de la presentación judicial, se indicó que la implementación de una veda a toda la actividad comercial por un período prudencial es “a los efectos de garantizar la preservación de las especies y en particular los ejemplares necesarios para garantizar la reproducción en épocas de inundación es una medida urgente y determinante de la protección del medio ambiente de la provincia de Santa Fe en lo que respecta al recurso ictícola. A la fecha, las provincias de Corrientes, Chaco y Misiones han declarado la veda a la pesca comercial. Todas las medidas responden a una situación fáctica ineludible. La bajante del Río Paraná y sus graves consecuencias para la preservación y reproducción de la fauna ictícola”, se afirmó.

 

En este sentido, al legitimar la demanda, los legisladores plantearon su alarma, al estar “profundamente afectado por la desmedida y destructiva depredación del recurso ictícola que avizora una fatal extinción de la gran mayoría de especies de nuestros ríos, en particular y especial el río Paraná, a la vez que las autoridades del Gobierno Provincial y sus dependencias omiten decisiones precautorias que reviertan el estado de cosas y que por su naturaleza les competen ante la inminente destrucción de los recursos naturales”, alertaron.

 

Investigaciones científicas

 

En el escrito remitido a la Justicia, los diputados santafesinos plantean el recurso al principio precautorio de su demanda ya que encuentran que se hayan ante un “peligro de daño grave o irreversible la ausencia de información o certeza científica no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces, en función de los costos, para impedir la degradación del medio ambiente”. Además acuden al “principio de equidad intergeneracional”, como “responsables de la protección ambiental deberán velar por el uso y goce apropiado del ambiente por parte de las generaciones presentes y futuras”.

 

Entre los factores que sustentan el pedido señalan especialmente el hecho de la bajante del río Paraná. “El nivel hidrométrico del Río Paraná muestra un descenso pronunciado desde el año 2016 hasta la fecha”, y que estos registros continuarán al menos hasta septiembre.

 

A este dato suman que estudios apuntan que “la dinámica del régimen hidrológico, expresado en bajantes y crecientes del Río Paraná resulta fundamental para la reproducción y desarrollo de todos los peces, principalmente aquellos que receptan el interés comercial”. Es así que “los individuos juveniles sólo serán parte del stock pesquero comercial dentro de dos años por lo que su preservación es sumamente importante para que se reproduzcan en futuras crecientes. Estas generaciones son las que en la actualidad se están pescando”, denunciaron.

 

Asimismo, en las investigaciones que acompañan el amparo se detalla la situación que la pesca en temporadas anteriores se dio en una situación de “confinamiento” de las especies más buscadas ya tendía a la baja, lo que da cuenta de la afectación del recurso viene de años atrás.

 

De la Redacción de ERA Verde