Un productor agropecuario del departamento Islas y su representante legal se presentaron para objetar la audiencia pública donde se presentaron los estudios de impacto ambiental de las areneras «La República» y «El Arenal» (ex-VASA) de la empresa Cristamine S.A. Lo hicieron señalando que la convocatoria se efectuó de forma irregular. Apuntan que se realizó de forma “defectuosa”, sin dejar constancia efectiva de la fecha, así como no cumplimenta lo establecido por la ley en donde se establece que el llamado se debe realizar con la publicidad y “antelación razonable”, señala el escrito al que accedió ERA Verde. También dan cuenta del hecho insólito donde oficialmente se expresa que la reunión será “será grabada en diferido” (SIC), por lo que se preguntan si cuentan “con la llave del túnel del tiempo” para poder realizarla.
Carlos Humberto Cadoppi Frigerio y su abogado Ricardo José Luciano, se presentaron el pasado viernes 28 de febrero en el Punto Digital de la ciudad de Ibicuy para impugnar la Audiencia Pública que abrió para exponer sobre el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de la Planta de Lavado y clasificación de las areneras «La República» y «El Arenal» (ex-VASA) de Cristamine SA. La objeción al encuentro apuntó a la falta de cumplimentación de los requisitos legales establecidos en las leyes provinciales que regulan este instituto de participación ciudadana, Nº 10.529 y su modificatoria Nº10 832, se expresó para fundar el pedido.
Impugnan estudio de impacto ambiental de la planta de arena de Cristamine SA
En la presentación que se dio a conocer por Luciano a ERA Verde, señala que ni en el decreto municipal de Ibicuy, Nº 24/25, ni en su canal de difusión en su red social Facebook, se establece el año de la convocatoria. Asimismo, lo defectuoso de esta convocatoria se apega a lo que expresa la norma en cuando a que se debe publicitar “con antelación razonable a la fecha fijada para su realización y por los medios de comunicación que garanticen la mayor difusión posible”. Esto, argumentó, no se cumplimentó según lo establecido, lo que lo hace plausible de nulidad.
También se menciona el articulado referido a el registro de participantes y la inscripción para la participación pública cuya nómina debe hacerse con dos días hábiles de antelación. El letrado también señala un hecho insólito. Plantea que en la convocatoria se informa que “la audiencia será grabada en diferido”, por lo cual entendió que “salvo que tengan la llave del túnel del tiempo que lo retrotraiga es imposibles que se pueda realizar lo que consta en el mentado protocolo, sólo se puede realizar la grabación en vivo, ¿cómo va a ser diferido?”, cuestionó Luciano.
Impugnacion Audiencia Cristamine SA by ERA Verde
Finalmente, en el documento conocido por ERA Verde, se peticiona que se tenga por presentada la impugnación a la Audiencia Pública, reservando la posibilidad de iniciar acciones legales quienes la presente la misma.
Estuvieron presentes en esta audiencia el intendente de Ibicuy, Ezequiel Maneiro, el director General Legal y de Gestión Ambiental del Agua de la Secretaría de Ambiente, Daniel Osvaldo Fernández, uno de los socios propietarios de Cristamine SA, Gustavo Maluendez y sus asesores técnicos, así como Cadoppi Frigerio, su abogado Luciano y público en general.
De la Redacción de ERA Verde