El único legislador por Entre Ríos que tomó la palabra en el debate en el Senado cuando se votó por el retroceso de protecciones en materia ambiental de las formaciones glaciares y periglaciares, Adán Bahl (PJ), y el legislador provincial del oficialismo, Fabián Rogel (UCR) concordaron en señalar lo nocivo que resulta la norma que alcanzo la media sanción. “Entre Ríos tiene una tradición de defensa ambiental muy clara”, sostuvo para fundar su rechazo el peronista. “Rompen el consenso histórico”, dijo el radical.

Diputado Fabián Rogel.

En declaraciones a APF, el diputado provincial Fabián Rogel criticó con dureza la modificación legislativa aprobada en el Senado de la Nación. Aseguró que los cambios atentan contra las reservas de agua dulce y rompen el consenso histórico que buscaba proteger la Cordillera. Y aseguró que la reforma de la Ley de Glaciares pone los recursos hídricos «al servicio de las mineras».

 

El debate sobre la explotación de bienes naturales y la preservación del ambiente volvió al centro de la escena política tras el avance de las modificaciones a la Ley de Glaciares en el Congreso Nacional. En este escenario, el diputado provincial Fabián Rogel (UCR-JxER) expresó su profunda preocupación por las consecuencias ambientales y de soberanía que esta medida podría acarrear para la región.

Almeida y Benegas Lynch, los senadores de Entre Ríos que se “cagaron” en el agua

Rogel recordó que la normativa original fue fruto de un acuerdo transversal entre diversas fuerzas políticas, cuyo objetivo primordial era blindar las reservas de agua dulce frente a la actividad extractiva. Según el legislador, los cambios actuales representan un retroceso que prioriza intereses corporativos sobre el patrimonio natural de los argentinos.

 

FUNDAMENTACIÓN

 

Por su parte, en las exposiciones en el recinto, a la hora del debate el senador Adán Bahl (PJ) rechazó la reforma a la Ley de Glaciares aprobada este 26 de febrero en la Cámara Alta nacional y advirtió que “no corrige los problemas de la norma vigente, sino que introduce ambigüedades y relativiza herramientas de protección sin aportar seguridad jurídica”.

 

Bahl afirmó que “los glaciares y ambientes periglaciales son reservas estratégicas de agua dulce. No estamos discutiendo un trámite administrativo: estamos legislando sobre recursos vitales en un escenario de cambio climático”. Y sostuvo que la modificación “relativiza el principio precautorio y redefine criterios que forman parte de los presupuestos mínimos ambientales establecidos en el artículo 41” de la Constitución Nacional”. Y advirtió que “una reforma que reduce estándares o introduce zonas grises jurídicas nace débil y expuesta a planteos de inconstitucionalidad”.

Senador Adán Bahl.

“El desarrollo no es minería contra ambiente. La Argentina necesita crecer y generar de divisas, pero no debilitando la protección ambiental ni poniendo en riesgo el agua. La seguridad jurídica no se construye bajando estándares ambientales, sino con reglas claras, técnicamente sólidas y constitucionalmente firmes”, señaló.

 

En este orden, al referirse al impacto directo de la actividad minera en las zonas de glaciares, el diputado Rogel fue categórico: «En las últimas horas, en la Cámara de Senadores de la Nación se aprobó la modificación de la Ley de Glaciares”.

 

Además, manifestó que “para ser explícito, hay que decir que las mineras están socavando la Cordillera para tomar uno de los cursos agua potable más importante que tiene la región y que se desprende de los glaciares”.

 

Por último, agregó: “Reformar la ley que en su momento logró consenso de todas las fuerzas política, justamente para preservar el agua dulce en la Cordillera, es poner los recursos al servicio de las mineras, que contaminan todo el trayecto de curso de agua».

 

Fuente: APF Digital

De la Redacción de ERA Verde