La Dirección de Recursos Naturales y Fiscalización informó de la realización de una audiencia pública en Victoria en vista a la apertura de la temporada de caza menor 2026 en Entre Ríos. La instancia se da “en el marco de la planificación de la temporada cinegética”, se indicó oficialmente. En este orden, se apuntó que la oficina que depende de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca provincial se encuentra en proceso de definición de vedas, períodos y zonas habilitadas “para garantizar un aprovechamiento sostenible de la fauna silvestre”, se indicó. En este escenario, donde la matanza de especies autóctonas está discutida, la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Paraná que preside Marcelo Baridón, debe resolver una solicitud de inconstitucionalidad de la Ley de Caza provincial Nº 4.841. Tal como informó ERA Verde, el 30 de mayo de 2025, las ONG Centro para el Estudio y Defensa de Aves Silvestres (Ceydas), “Conciencia Animal”, “Ayuda Animal”, “Ecoguay”, “Arroyo Perucho Salvaje” y “Luz del Ibirá” presentaron una impugnación a la normativa por la violación de la Constitución y tratados internacionales, así como planteó una “medida cautelar innovativa y se suspenda inaudita parte la actividad”; ambos pedidos están sin resolver.

El Gobierno de Entre Ríos convocó a audiencia pública por la temporada de caza menor 2026. Desde Recursos Naturales y Fiscalización se recordó que Argentina adhirió mediante la ley nacional N° 27.566 al Acuerdo de Escazú, un tratado regional promueve el acceso a la información ambiental y la participación pública en los procesos de toma de decisiones, fortaleciendo los mecanismos de transparencia y participación ciudadana, se citó.
“Me estoy enterando por ustedes esta audiencia”, señaló a ERA Verde el referente de Ceydas, Gabriel Bonomi, ante la consulta de este proceso. “Al correo oficial de Ceydas no ha llegado ninguna invitación”, planteó al tiempo que confirmó que todavía está en curso la “acción judicial contra el Estado entrerriano” porque el Gobierno entrerriano “autoriza la caza con estudios pagados por la cámara de cinegéticos y no hace participación ciudadana violando abiertamente el Acuerdo de Escazú”, expresó como contrapunto a la comunicación oficial de la instancia.
Sobre el espacio de debate público, Bonomi agregó que, el año pasado, “la audiencia fue una verdadera farsa y un gran escándalo ya que no se invitó a exponer a las organizaciones socioambientales de la provincia y sí a los representantes de los cotos que habían hecho el estudio”, reprochó.
Acción de inconstitucionalidad contra la caza de aves autóctonas en Entre Ríos
DERROTERO JUDICIAL
En este escenario de conflicto, el 30 de mayo del año pasado, en oportunidad de la apertura de la temporada de caza 2025, un grupo de entidades socio ambientales presentó una acción inconstitucionalidad contra la Ley de Caza provincial Nº 4.841. Los argumentos apuntan a que se habilita la matanza de especies autóctonas. También que, el artículo 7º, permite a “los menores de dieciocho años que se ejerciten en el arte de cazar”, lo cual entienden viola los “derechos de niños y adolescentes” que son amparados por “varios tratados internacionales”, se explicó oportunamente.
Esta demanda que tacha de ilegal la normativa surgió a partir de la resolución Nº 714/25 con la cual la Dirección de Recursos Naturales y Fiscalización inauguró formalmente la temporada de caza menor en los primeros días de mayo de 2025. La medida administrativa autorizó la matanza de cuatro especies de patos –Sirirí Pampa, Pato Picazo, Pato Cutirí y Pato de Collar–, además de Inambú (perdiz) y las liebres. En el escrito también se planteó poder hacer lugar a una “medida cautelar innovativa y se suspenda inaudita parte la actividad de caza deportiva menor de las aves silvestres hasta la finalización de la presente demanda judicial”. Del mismo modo, que “se realice el reconocimiento y declaración como Sujetos de Derechos y Seres Sintientes de las Aves silvestres autóctonas de la provincia de Entre Ríos”.
El requerimiento fue receptado por el Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Entre Ríos, pero se declaró incompetente, por lo cual pasó a la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Paraná que integran en la presidencia Marcelo Javier Baridón, junto con las vocales Aranzazú Quiroga y Adriana Beatriz Acevedo. Allí se encuentra para resolver los dos pedidos. En ese tribunal se dividió la acción del expediente principal para resolver la cuestión de fondo por un lado y el incidente por la cautelar por otro, explicó a ERA Verde la abogada Cecilia Domínguez. “Ahora se le corrió traslado de la demandada en el planteo central al procurador General de la Provincia, Jorge Amilcar Luciano García, quien luego que responda la contestaciones deberá volver al Contencioso Administrativo para definirse sobre el incidente.
INFORMES TÉCNICOS

Por su parte, Recursos Naturales y Fiscalización informó que a mediados de marzo, la Cámara Argentina de Turismo Cinegético y Conservacionismo (Catcyc) presentó el informe Relevamiento de abundancia de patos 2025. “El documento se encuentra disponible para su consulta por parte de cualquier persona interesada, previa solicitud en la sede de la dirección”, se indicó.
El titular del área, Mario Zárate, informó que audiencia pública está prevista para el próximo 20 de abril, a las 14:00, en el área natural protegida Reserva de Usos Múltiples “El Potrero”, ubicada en la ciudad de Victoria. La actividad tendrá lugar en el Jardín Botánico y Solar Histórico –con acceso por “Dr. Joaquín Vivanco”, casi ruta 26–.
El funcionario invitó a instituciones, especialistas y público en general a presentar informes o estudios relevantes para la definición de la temporada de caza deportiva menor 2026. “El objetivo es promover una gestión participativa y sustentable de los recursos naturales de la provincia”, subrayó.
“Las y los interesados podrán acercar la documentación que consideren pertinente a la sede del organismo para que sea tenida en cuenta en la planificación de la nueva temporada”, se agregó.
De la Redacción de ERA Verde
