El vocal de la Cámara en lo Contencioso Administrativo N°1 de Paraná, Marcelo Baridón, dispuso dar curso al trámite de acción de amparo ambiental colectivo contra la habilitación de la temporada de caza menor en Entre Ríos. Es así que el magistrado invitó a presentarse a interesados “en la defensa adecuada de sus intereses y derechos de incidencia colectiva”, para lo cual estará abierto un registro durante la Feria Judicial. Desde la demanda, el Centro para el Estudio y Defensa de las Aves Silvestres (Ceydas) se insistió que el Gobierno habilitó la cacería de especies silvestres en base de “estudios sesgados”, ya que fueron encargados por entidades cinegéticas. Además, el ambientalista Gabriel Bonomi apuntó a ERA Verde que en la cuestión a resolver se omite hablar de la peligrosidad del plomo que dejan las municiones en los campos de tiro.
Para este viernes 7 de julio, el juez Baridón convocó a una audiencia de conciliación entre las partes para abrir un posible acuerdo en la demanda contra la caza de aves autóctonas en Entre Ríos. La medida es meramente formal, ya que según se adelantó las partes ya se posicionaron y efectuaron sus pretensiones de las que no se piensan mover, por lo cual la decisión de fondo se dilatará un tiempo más. En proceso se inició el pasado 5 de junio, cuando las ONG Ceydas, Conciencia Animal, Ecoguay Gualeguay y Ayuda Animal Concepción del Uruguay presentaron una solicitud de amparo ambiental para que se declare la inconstitucionalidad de la Resolución Nº 888/23 de la Dirección de Recursos Naturales de Entre Ríos con la cual se habilitó la temporada 2023 de caza menor, así como se reconozca sujetos de derechos a los animales. Las entidades plantean que la cacería de especies autóctonas permitidas, Pato de Sirirí Pampa, Pato Picazo, Sirirí Colorado, Pato Barcino, Perdíz (Inambú Común) y Liebre en los cotos de caza, afecta el derecho colectivo a un ambiente sano y a la biodiversidad biológica de la población entrerriana.
Recurren a la Justicia para anular la habilitación de la caza en Entre Ríos
Por su parte, el demandado, Estado de la Provincia de Entre Ríos, defiende la constitucionalidad de la apertura de la temporada 2023 de caza menor. Dice que la habilitación se efectuó previo a valorar por sus organismos técnicos ambientales estudios poblacionales de las aves, donde interpreta que la caza limitada en tiempo, especies, lugares y cantidad por cazador no afecta el ecosistema ni la biodiversidad, y “resulta compatible con los derechos de incidencia colectiva de los habitantes de Entre Ríos”. Es por esto que no entiende que haya motivo para anular la Resolución Nº 888/23, ni para la declaración de sujetos de derechos a los animales.
SESGADO
En diálogo con ERA Verde, el referente de Ceydas, Gabriel Bonomi, aclaró que la administración provincial “sigue manteniendo su postura de habilitar la caza de especies, y fundamentando la medida en base a un documento solicitado por la Cámara Argentina de Turismo Cinegético y Conservacionismo (CATCyC), que es la principal promotora de la caza en el país, y que obviamente tiene intereses en el tema. Estos estudios poblacionales lo tienen que hacer un organismo imparcial, no uno que tenga intereses”, planteó. Por otra parte, el especialista en aves distinguió que “el estudio no recomienda especies, no recomienda cupos y ni siquiera recomienda la caza. Osea que esto es una decisión pura y exclusivamente de la Dirección de Recursos Naturales. Y además este estudio no se realiza en todos los lugares de distribución de las especies, sino sólo donde hay cotos. Esto habla de otro sesgo de estos estudios”, reiteró.
En otro aspecto de la problemática planteada, Bonomi señaló que en la intervención de la Justicia “poco habla del plomo (de las municiones). Sí reconocen que es una substancia tóxica, pero no mucho más. Hay numerosos estudios que hablan que el plomo es un material altamente contaminante y que incluso probablemente cancerígeno, es decir que produce cáncer. Esto implica ya una cuestión de salud de la población y no sólo una cuestión ambiental, lo que hace a una situación grave a lo que nos expone este gobierno”.
CONVOCATORIA
Por lo pronto Baridón estableció que todo aquel habitante de Entre Ríos que esté interesado en la defensa adecuada de sus intereses y derechos de incidencia colectiva que se discuten en el juicio podrá presentarse por escrito a la casilla de correo de la Cámara en lo Contencioso Administrativo N°1 de Paraná: seccamcontad-pna@jusentrerios.gov.ar o bien a la sede del Tribunal en calle Cervantes Nº 211 de Paraná, teléfono 0343- 4209397 y en horario de atención de lunes a viernes de 7:00 a 13:00 horas; y manifestar lo que entienda pertinente y/o acompañar las pruebas que considere.
Durante el período de feria judicial que comprende desde el 10 al 21 de julio del corriente año, los interesados deberán concurrir a la Mesa de Información Permanente (MIP) sita en el Palacio de Tribunales de la capital entrerriana en calle Laprida N° 255, de manera telefónica a los números 03434203146/ 03434206147/ 03434206100 (interno 361/371) o dirigirse a la casilla de correo electrónico mesainfper@jusentrerios.gov.ar.
De la Redacción de ERA Verde