En un comunicado oficial, la Corporación para el Desarrollo de Salto Grande (Codesal) deslindó responsabilidades sobre la tala de selva en galería en un camping que administra el Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Alimentación (STIA) de Concordia. Como informó ERA Verde, el Centro para el Estudio y Defensa de Aves Silvestres (Ceydas) denunció que troncharon un sector protegido y de importancia para la biodiversidad sobre la costa del río Uruguay, donde el gremio construye un centro de esparcimiento. El lugar fue cedido en comodato por la Codesal, se aclaró. También se indicó que se dio intervención a la Secretaría de Ambiente de Entre Ríos por el episodio dado a conocer.

 

La Codesal expresó que “no tiene responsabilidad sobre el predio ubicado en inmediaciones del paraje La Tortuga Alegre, lugar donde el Centro para el Estudio y Defensa de Aves Silvestres (Ceydas) denunció públicamente la realización de tareas de desmonte. El terreno en cuestión fue cedido en comodato al Sindicato de la Alimentación en 2019. Además, se dio intervención a la Secretaría de Ambiente de la provincia”, se indicó en un parte de prensa gubernamental.

 

Como se recordará, por las obras de construcción del camping del STIA, el Centro de Defensa de las Aves reveló que se troncharon centenares de árboles, de al menos 18 tipos especies de arbóreas, que pertenecen a un ecosistema muy sensible de selva en galería. El lugar, propiedad de Codesal, es un área de “amortiguación” que se encuentra especialmente protegido, según señala la propia cartelería oficial.

Desmontan una selva en galería para hacer un camping en un área de la Corporación de Salto Grande

POR DECRETO

 

Tras difundirse la noticia, Codesal explicó que el terreno en cuestión fue cedido en comodato al Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Alimentación mediante el decreto provincial Nº 2.869, firmado en 2019 durante la gestión del exgobernador Gustavo Bordet. Según explicó el organismo, desde ese momento la administración del predio está a cargo “exclusivamente del comodatario, sin participación ni intervención de Codesal”.

 

El presidente de la Corporación, Eduardo Cristina, indicó que «no hemos recibido ninguna solicitud de reunión ni comunicación formal por parte de la organización denunciante». Asimismo, aclaró que el cartel con el logo de Codesal visible en el ingreso al predio «fue colocado por una gestión anterior, hace más de seis años, y no corresponde a la identidad institucional vigente», observó.

 

“Desde la actual gestión se lleva adelante un proceso de revisión de los comodatos otorgados en años anteriores. En varios casos, la documentación correspondiente no se encuentra en poder del organismo, por lo que se trabaja en la recuperación de archivos y regularización de las situaciones pendientes”, expresó Cristina, quien remarcó que «durante la actual gestión no se ha otorgado ningún nuevo comodato ni se ha cedido ningún predio».

 

Codesal informó también que ya dio intervención formal a la Coordinación de Bosques Nativos de la Secretaría de Ambiente de Entre Ríos, para que se realice un análisis técnico de la situación y se determine, si corresponde, el curso de acción legal y ambiental pertinente. Vale aclarar que esta dependencia se encuentra bajo la órbita de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca, y dentro del Ministerio de Desarrollo Económico.

 

La Corporación reiteró que el predio denunciado no se encuentra bajo su gestión y que toda intervención que se realice en el mismo es responsabilidad del comodatario. Además, advirtió sobre la importancia de realizar las denuncias ambientales a través de los canales institucionales correspondientes, deslizó en una suerte de reproche.

 

De la Redacción de ERA Verde